日增数千名感染者,新冠病毒R0值已接近8!为什么要反复做核酸?

核酸检测的防控作用：在无法强迫打疫苗减轻症状的前提下 ，反复做核酸是为了尽可能降低R0值再度升高。通过短暂的范围群体隔离与反复做核酸的方式，虽然会给居民带来时间成本上的消耗
，但至少能把R0值压制住 。

实验误差的可能性：核酸检测是一个复杂的过程，包括样本处理、RNA提取 、扩增和检测等多个步骤。在这些步骤中 ，任何微小的误差都可能导致假阴性结果的出现
。例如
，扩增反应可能受到抑制剂的影响，或者检测设备的灵敏度不足 ，都可能导致漏检。

诊断感染核酸检测通过检测病毒、细菌或其他病原体的遗传物质（如RNA或DNA）
，能够准确判断是否感染特定病原体 。例如，在呼吸道感染（如新冠肺炎
、流感）或性传播疾病（如HIV）的诊断中 ，核酸检测可提供高灵敏度的结果
，帮助医生及时制定治疗方案，避免病情延误
。

4月29日,上海无症状人数低于1万,但是确诊到了5000,怎么看?

〖壹〗、月29日数据反映的是4月28日0-24时统计结果 ，当日上海新增本土确诊5487例（含既往无症状转归5062例） 、无症状9545例
，确诊病例数看似较高但需结合转归情况理性看待，无症状感染者数量虽低于1万但整体仍处于高位 ，需从统计口径
、疫情趋势、防控措施三方面综合分析。

〖贰〗 、上海市卫健委通报，4月28日新增本土新冠肺炎确诊病例5487例和无症状感染者9545例
，新增本土死亡52例 。平均年龄802岁，最小年龄58岁 ，最大年龄99岁
。52位患者伴有多脏器严重的基础疾病
，包括晚期恶性肿瘤
、冠心病、神经系统疾病等。患者入院后，基础疾病加重 ，经抢救无效死亡 。死亡的直接原因均为基础疾病
。

〖叁〗 、奥密克戎特性导致无症状感染者激增3月29日至30日
，上海单日新增无症状感染者均超5000例（29日5656例，30日5298例）。奥密克戎变异株毒性减弱
、临床症状较轻 ，导致大量感染者未表现出明显症状
，难以通过常规筛查及时发现 。无症状感染者的隐匿性传播，显著增加了防控难度
。

上海无症状感染者增多,病毒传播率增加5倍,存在哪些忧患?

〖壹〗、上海无症状感染者增多 ，病毒传播率增加5倍
，存在以下忧患：容易造成隐匿传播：由于无症状感染者的增多，且这些感染者通常没有症状表现 ，因此很难进行有效的隔离措施。这些无症状感染者在社会上自由活动，可能已经将病毒传播给了他人
，而由于他们自身没有症状，很难进行溯源调查 。

〖贰〗 、奥密克戎毒株特性：从世界情况看 ，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势
，奥密克戎成为主要流行株后，无症状感染者可达80～90% ，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同。有研究资料显示
，奥密克戎毒株感染主要累及上呼吸道，下呼吸道比较少 ，显著降低了有症状的比例
。

〖叁〗
、第一
，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强、传播速度快 、潜伏期短的特点，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状 ，但病毒载量已达到可检测水平
，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状
。第二，感染人群以中青年为主 ，抵抗力较强。

〖肆〗、上海在隔离患者的过程中存在时间上的延迟，这可能给疫情的传播带来了隐患
，使得病毒在社区内继续传播 。管理存在疏漏：在疫情防控过程中，上海部分地区的管理存在疏漏 ，导致病毒逐渐蔓延
。例如
，华亭宾馆在短短10天内就出现了大量无症状感染者，这反映了管理上的不足。

〖伍〗
、快速筛查策略实现早期发现上海市采用高频率、广覆盖的核酸检测策略 ，能够在病毒载量较低的潜伏期或感染早期发现病例 。此时部分感染者尚未出现症状
，但通过筛查被及时纳入管理，从而表现为无症状感染者
。这种“早发现 、早隔离 ”的措施有效阻断了传播链 ，也客观上增加了无症状感染者的统计比例。

专家称上海此次疫情规模比武汉还要大,为何上海会出现如此大规模的疫情...

近来当地人员的疫情防控意识有所松懈有关 。而且仍有极少数不配合防控的群众给抗疫工作带来很大麻烦
。所以导致上海出现如此大规模的疫情。

这是关于上海地区的新冠疫情的专家意见
，专家表示上海地区的疫情规模比武汉都要大 。虽然上海地区的确诊病例并不多，在上海地区的无症状感染者的数量非常多 ，这会进一步导致上海地区的新冠疫情蔓延下去。

专家称上海这次疫情规模比武汉大
，主要是根据这两个地方疫情的对比，武汉当年的疫情虽然确诊的人数比较多 ，死亡几率比较大，但是传播的力度并没有如此的明显
。上海这一次的疫情很明显
，规模要比武汉大，每天确诊的人数都在翻倍的上升 ，不过好在基本都是无症状感染现象
，出现重症的人群相对比较少。

以“精准防控
”著称的上海何以破防了?

〖壹〗
、上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略，过于依赖“精准防控” ，同时思想认识出现偏差
，对病毒危害性认识不足 。

〖贰〗、另一种观点认为，上海坚持精准防疫 ，疫情“破防 ”甚至外溢是早晚的事儿
。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实
，是一种典型的偶然谬误逻辑。实际上，即使面临严峻的疫情形势 ，科学防疫 、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则 。

〖叁〗
、另一方面
，上海有着2500多万人口，本土病例也在蠢蠢欲动 ，在新冠病毒内外双重夹击之下，上海破防在所难免
。部分人员防控意识的松懈：除了新冠病毒本身和世界国内环境等客观因素影响外
，上海这波疫情突然严重，一部分原因也与近来当地人员的疫情防控意识有所松懈有关。